爱骑姨导航网址

缺乏监管的人类生殖细胞基因编辑可能带来对人类社会安全危害，相关科技人员和医生必须严格遵守法律、法规和伦理规范。缺乏法律法规和伦理规范可能带来国家之间的基因竞赛，因此需要国际社会协调制定国际公约，并将国际公约转化为各国的法律，以保护全人类共同利益。

美国财政部宣布增发债券，政府债务不断增加美国财政部本周宣布，未来3个月将不得不增加发行债券的规模。这一消息低调地提醒人们，政府的欠下的债务只会越来越多，并将开始影响利率。随着更多债券产品进入市场，投资者可能会要求更高的收益率来抢购所有的债券供给。收益率上升意味着，当纳税人今年已经支付近5000亿美元债务的时候，相应的成本也会上升。

对于一些无法退出或选择坚守的创投机构，苏筱芮建议，如果风投规模大、在股东名单中拥有绝对占比的，采取的措施包括：梳理核心高管团队情况，派驻自身人员参与到机构的日常经营中去；密切关注旗下网贷机构业务现状，利用自身的信息资源优势，协调旗下机构与其他被投机构进行合作或谋求转型。

基因编辑在技术上优于选择自然的受精卵，是对同时得到多个理想的基因和基因型，以及将个人基因组不存在的基因型编辑到后代中。后两点都带来极大的伦理问题，应该由国家立法进行规范。罕见的父母皆为纯合体可通过婚前自愿披露遗传信息，减少后代患病的可能性人的多数基因（分布在常染色体的基因）有两个拷贝，一个在来自父亲的染色体，一个在来自母亲的染色体。如果用+代表正常，用*代表致病突变，那么一个人的基因型就可能有三种：+/+，+/*；*/*。+/+不会导致疾病，大多数情况下*/*，少数情况+/*以及*/*基因型都能导致疾病。一个婴儿的父亲或母亲一般很少同时带有同一个致病的突变基因，而如果出现父亲是+/*，母亲也是+/*，那么他们怀孕的受精卵四分之一的概率将是+/+，四分之二是+/*，剩下的四分之一则是*/*。对于大多数疾病来说，只有*/*会致病，而其他两种情况（+/+和+/*）不会致病，那么在体外受精（IVF）时选择用这两种就可以，无需基因编辑。即使+/*会致病，也可以选择使用+/+的受精卵。这在技术上可行的，只需要通过选择不会致病的受精卵即可，不会带来新的伦理问题。最难办的是，父母都是*/*基因型（或显性遗传时父母一方为*/*），那么他们的后代都将患病。但这些情况非常罕见，人群中一般+/+最多，+/*次之，父母都是+/*就很少，而父母都是*/*的情形则极为罕见。国家的规范应该确定是否允许这种父母进行生殖细胞基因编辑，还是允许个人进行基因检测得知自身携带*/*，结婚前自愿披露自己的基因型。这是一个两难的问题：是A（允许*/*的父母进行生殖细胞基因编辑），还是B（允许披露自己或知道对方的基因型）。事实上，B的代价远远小于A，B影响的是极少的人，不影响人类。由此我们不能因为有罕见的情况，而允许人类普遍进行生殖细胞的基因编辑。

“这些规定的出台，意味着今后泛娱乐化内容估计被严控。这样更需要制作精良、内容健康的短视频，这些都需要专业团队制作。”曾经想通过发短视频成为网红的林玲认为，“像我们这种自娱自乐的‘个体户’，就别再去做一夜成名的梦了，意义不大。”有着八年短视频从业经验的杨晓（化名）告诉记者，出于吸粉目的，短视频从业者难免会发送一些打擦边球的内容。杨晓的视频内容大多在街头拍摄，他会设计一些和男女关系有关的小段子，以及参与一些例如“给你100万男朋友卖不卖我”等的街采话题。在传播时，其视频的头图也常常采用性感美女等较为吸睛的图片。他的视频在多个平台上吸引了超过百万的粉丝。

在一定时间、空间范围内，获得有利于社会、国家和人类的社会共识并非易事。特别是在科学、技术等需要一定知识背景，且不被哗众取宠者通过情绪喧闹而影响政策法律法规的制定。西方曾经对公众调查对基因编辑的接受性，多数人接受（Scheufele et al。， 2017），但这种调查有意无意不区分体细胞和生殖细胞基因编辑，且公众是否大部分知道体细胞和生殖细胞的差别恐怕也有很大的疑问。最近由CRISPR/Cas9发明者之一Doudna写的科普书，居然完全没有讨论生殖细胞基因编辑的问题，而只简单提倡基因编辑可用于人类（Doudna and Sternberg， 2017）。